SVD（或EOF）中对不同标准化方法的理解

蚂蚁 · 发表于 2015-9-28 10:09:49

详细的解释真是很有帮助。

啊金 · 发表于 2015-9-28 20:26:10

非常好的资源，感谢楼主分享！

谢旭丹 · 发表于 2015-10-6 20:14:57

Aires 发表于 2015-6-28 16:11
对的。
因为我们的网格是正交化网格，在低纬度网格面积大，高纬度面积小，所以低纬度每一个网格所占权重 ...

这个问题真是一言点醒梦中人，感谢楼主，太重要了

小肥貓 · 发表于 2015-10-13 09:53:49

太赞了，留着！感谢楼主

kekebalu · 发表于 2015-10-13 10:41:53

正好在用，感谢

zhchlue · 发表于 2015-10-21 20:05:27

点赞。
第一种方法抹杀了不同区域方差不同的特点，这样相当于每个地方的变化幅度都是一样的了，空间pattern会扭曲，不能真实反映两场的相互作用关系。其实EOF也一样，如果每个格点除以各自的标准差，这样的标准化也不能反映信号明显的区域。

Aires · 发表于 2015-10-21 20:20:27

zhchlue 发表于 2015-10-21 20:05
点赞。
第一种方法抹杀了不同区域方差不同的特点，这样相当于每个地方的变化幅度都是一样的了，空间patter ...

是的

学而不厌 · 发表于 2015-10-21 20:24:28

提一个问题，为什么要进行标准化，只做距平化是不是就够了。想知道相对于距平化，标准化有什么好处吗？

Aires · 发表于 2015-10-21 20:35:02

学而不厌发表于 2015-10-21 20:24
提一个问题，为什么要进行标准化，只做距平化是不是就够了。想知道相对于距平化，标准化有什么好处吗？

做SVD的时候是两个不同场去做，两个场的量纲通常是不同的，不标准化的话SVD的结果会有问题

lojjol · 发表于 2015-10-22 12:58:28

楼主不管是方法还是解答都很给力

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[程序设计] SVD（或EOF）中对不同标准化方法的理解