[WRF] 求问FNL数据在WRF中的使用情况

钟小继

guzhong 发表于 2018-1-25 12:36
嗯，可以，不过我是个渣渣，能不能解决你的问题是另一回事了。。

谢谢你，我模拟台风用modisMCD12q1资料替换了土地覆盖，然后模拟了好些台风，结果发现路径在登陆之后相比控制试验并没有提高反而更差了，自己也各种找办法尝试了很久了还是没有提高路径的预报。。。于是想问下你有没有什么相应解决办法呢？

guzhong

钟小继 发表于 2018-1-25 13:16
谢谢你，我模拟台风用modisMCD12q1资料替换了土地覆盖，然后模拟了好些台风，结果发现路径在登陆之后相比 ...

你是主要研究登陆后台风的路径的么，其实我觉得这东西有点玄学，毕竟对于不同台风，同一套参数方案选择模拟的结果也都有好有坏。
但你要知道，模拟的结果不是一定要好，关键是你研究的目的。如果你替换的目的是研究覆盖数据哪家强，这几个比较失败的模拟结果就可以说明新的数据并不合适你的方案，或者说不适合模拟；如果你的目的是寻找更好的模拟结果，那这个过程在最后的论文中可以有一些体现，提一句：过程中使用modisMCD12q1资料替换，但结果不理想，转而尝试别的方法。

钟小继

guzhong 发表于 2018-1-25 20:29
你是主要研究登陆后台风的路径的么，其实我觉得这东西有点玄学，毕竟对于不同台风，同一套参数方案选择模 ...

谢谢你耐心指点啊，我觉得你说的很有道理。其实我的目的是相比WRF模式自带的下垫面使用稍精确的下垫面，以此来研究下垫面对台风路径强度等的影响以及对近地面风场的影响。于是我选用了一个2013的mcd12q1资料（此资料相对较新，我模拟的台风也是13年以后的），模拟了多个台风都发现登陆后的路径并不好，因为下垫面嘛主要还是登陆后影响稍多。然后我准备换其他资料尝试来着老师说叫我多模拟几个台风但是我多模拟了也不行，我也想换其他方法来着，但是老师就想研究土地覆盖变化对台风的影响。。。。可能是叫我研究清楚吧，但是恰好我又搞不出来。所以我现在也不知道土地覆盖这个朝那个方向去提高，因为这个下垫面数据也不是我可以控制的。。。

guzhong

钟小继 发表于 2018-1-25 23:08
谢谢你耐心指点啊，我觉得你说的很有道理。其实我的目的是相比WRF模式自带的下垫面使用稍精确的下垫面， ...

你这老师有点随意啊，关键是，你弄xx变化的影响这本身是没有问题的，但xx这个要素你总得知道变了什么吧，是，你是用了别的下垫面数据，但这和以前的相比有什么变化？如果再换一个数据，它又变了什么？这个问题就非常难以说明。不过论文这东西吧。。
我给你一点参考意见，找2-3个土壤覆盖的数据，和1-2套含不同陆面过程的模拟方案，对1-2个台风进行模拟，最后横向纵向xjb对比一套带走，这论文就写成了。不过说实话这种水论文，想得优秀估计没戏了。。

钟小继

guzhong 发表于 2018-1-25 23:23
你这老师有点随意啊，关键是，你弄xx变化的影响这本身是没有问题的，但xx这个要素你总得知道变了什么吧， ...

我不是学气象的是搬砖的，此内容是我毕业章节里面其中一章的一部分。。。。我觉得替换了数据以后起码要在对台风稍有改善的基础上再去研究具体在哪些位置改变了什么有什么效果，但是关键是都没有提高再去研究局部改变要素的影响估计拿出去别人也会问吧路径模拟都不准了其他比较意义也不大啊！按道理下垫面是对台风有影响不过可能影响没有对城市热岛那种效应大。所以我就在想下垫面里面什么参数啥的或者耦合一下城市冠层看是否有改善，然后现在卡在城市冠层设置上了。。。哎，

guzhong

钟小继 发表于 2018-1-26 10:02
我不是学气象的是搬砖的，此内容是我毕业章节里面其中一章的一部分。。。。我觉得替换了数据以后起码要在 ...

啊。。那你好好做吧。。我就不误导你做水文了关键看你怎么定义“路径好”，一般的方案选择在不改变基本参数的情况下也能做到比较好的路径，换了地面参数也未必就适合这一套方案，我觉得你还是和导师好好商量一下这个事，看这一章水过去好还是着重研究。。想水过去可以倒推，就是先改变方案使得你的新数据模拟出来的地面路径好，再把以前的模拟一下，肯定不会一样的，这样就水过去了。。不然其实难度，挺大的，要是气象学家能搞明白哪种资料超过50%概率能模拟的更好，那早就大面积推广了是不是

guzhong

钟小继 发表于 2018-1-26 10:02
我不是学气象的是搬砖的，此内容是我毕业章节里面其中一章的一部分。。。。我觉得替换了数据以后起码要在 ...

啊。。那你好好做吧。。我就不误导你做水文了关键看你怎么定义“路径好”，一般的方案选择在不改变基本参数的情况下也能做到比较好的路径，换了地面参数也未必就适合这一套方案，我觉得你还是和导师好好商量一下这个事，看这一章水过去好还是着重研究。。想水过去可以倒推，就是先改变方案使得你的新数据模拟出来的地面路径好，再把以前的模拟一下，肯定不会一样的，这样就水过去了。。不然其实难度，挺大的，要是气象学家能搞明白哪种资料超过50%概率能模拟的更好，那早就大面积推广了是不是

钟小继

guzhong 发表于 2018-1-26 17:32
啊。。那你好好做吧。。我就不误导你做水文了关键看你怎么定义“路径好”，一般的方案选择在不 ...

对啊，我以前就是想有一章做物理参数分析的，老师不允许，其实物理参数选择也是很奇妙的对各个台风可能都不同，不过只是研究的人稍多一点了。我就想拿个毕业证。。。。。。。也那么难。。。谢谢你啊！给了很多点子。有问题以后可以给你留言不？之前我在其他帖子发了解决问题什么的，有人看见了就给我留言了，然后就互相探讨一下

guzhong

钟小继 发表于 2018-1-26 21:21
对啊，我以前就是想有一章做物理参数分析的，老师不允许，其实物理参数选择也是很奇妙的对各个台风可能都 ...

可以啊，，不保证一定能解决得了就是了

钟小继

guzhong 发表于 2018-1-27 09:05
可以啊，，不保证一定能解决得了就是了

好的，谢啦