现在的气象理论根本是错误的（完善中。。。）

兰花豆

持续关注中。

米兰-老虎

支持，虽然不同意部分观点，但是理论是不断完善的，加油

ecoclimate

作者有点极端，一个地方的气候是有多种条件决定的，有大气环流、太阳辐射、下垫面、以及地理位置、海拔高度等等，要了解大气环流背境（LZ关注的水汽的输送，在大尺度上是依托于大气环流输送的），现有的气象理论不是没有用，而是还远远不够，另外一个重要的条件的太阳辐射，现在关注不多，但是非常重要，地球的能量可以说绝大部分都是来自于太阳，太阳辐射略有改变，将带来气候的变化（LZ关注的水汽，其实也是受到太阳辐射的控制的，没有海洋的蒸发，就没有水汽的来源）；下垫面，LZ说了不少，非常正确，一个地方的气候（局地气候）是受下垫面的非常大，但是，下垫面的状况与气候背境是相互耦合的，在区域气候尺度考虑，在温带不可能生长出热带森林、在荒漠区域不可能长出森林的！而水汽不到荒漠的地方，只到有森林的地方，应该换一种看法，是有水汽的地方才有森林，水汽难以到达的地方，则形成沙漠，才妥当！这就是气候上地理位置的作用！还有海拔高度，在同一地方，海拔高度不同，气候环境会发生变化，下垫面状况也会改变（可参考傅抱璞先生的《山地气候》）！另外，LZ还强调水汽作用，但是忽略了太阳辐射和温度，下垫面构成的主要是由光、热、水决定的！下垫面对于气候的影响，只是在相同的气候环境背境下，也就是说可以生长森林的区域，因为受到破坏，森林消退了，可能会导致气温升高，降水降水等等，在这种情况下我们去恢复森林，这是可以的。但是，原来就是荒漠（内陆没有水汽的地方），原来就是冰原带（高海拔、高纬度温度较低的地方），你要去恢复森林，可能吗？总之，气候是多种因子综合作用的产物，也需要我们用全面的眼光对认识。

玄德来了

这不是一个人能解决的问题

大城小事

我只是气象系统的一个小菜鸟，但是我深刻能体会地形地貌对于天气的影响。 支持老师！

清新的凉子

关注中

~兵临城下~

气象本来就是多学科的结合，至于气象研究更是如此，楼主的精神可佳，水平还需提升，至少要形成自已的独特理论，那样你就千古留名。

zhouqiang15898

zbr0515 发表于 2014-4-28 06:20
好好回去读读书吧，一知半解，就在这瞎嚷嚷

请问研究气象不从宏观，局部，微观来研究，从哪里来研究？难道阁下研究能跳出这三个观？闭门造车？研究生毕业也快十年，实践的多，考察的多，那些胡说八道的书全世界一大抄，只好书读的少，请阁下赐教一下，如何？

zhouqiang15898

qxssp 发表于 2014-4-28 08:07
有谁注意到地球本身的能量释放对大气的影响？

主要是太阳能，地球本身没有多少能量！

zhouqiang15898

ecoclimate 发表于 2014-6-6 07:32
作者有点极端，一个地方的气候是有多种条件决定的，有大气环流、太阳辐射、下垫面、以及地理位置、海拔高度 ...

谢谢，看来阁下还是有点水平的！

我研究的是从宏观，局部和微观，宏观主要是太阳能对气候的影响，局部主要是森林的研究，微观主要是对水汽结合的研究：

1.不错，地球气候主要决定于太阳，详情可以看我关于流动力的研究，特别是《物体的流动力在气象上的应用》
http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=8403和《现在环境地貌是如何形成的，探索板块的奥秘》
http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=7294 以及《潮汐真的是月球太阳万有引力引起的吗 》
http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=8524

2.有关局部研究，我的文章非常多，你可以自己去看，这篇《沙漠里到底适宜种树还是种草》应该是辩论的最激烈的http://forum.gsean.org/thread-htm-fid-274.html

3.有关微观研究可以看我的《水汽的水分子是如何结合的》http://tieba.baidu.com/p/1961520267

有兴趣可以到我的QQ空间看看http://user.qzone.qq.com/2456945015/2，或者本吧也有我的相关文章