从屠呦呦获得诺贝尔奖看天气预报员的成长

sunflower

有什么说什么 发表于 2015-10-8 09:04
不是，说的“可能”，现有评价机制年龄很重要，很多时候实际预报质量反而不是评价标准。也就是说，您看 ...

但那个结论也许是最稳妥的。本来结论基本就是所有预报员结论的综合，首席的总结判断也起重要作用。毕竟天气预报存在许多的主客观因素，你也不能肯定那个非首席的优秀预报员就每天都报得很准。准确率不是唯一评判标准，可信度才是真正综合性较强的指标。一般而言，首席确实更可信（长期来看），没办法的事情。

sunflower

忽忽儿 发表于 2015-10-8 18:50
有道理。但能够做成功一件事情，做成所有事情也不困难。往往科研能力强和预报能力是相辅相成的。这跟一个人 ...

说得对，特例就应该主要从特例的角度来分析。

嘴吧大肚皮小

都想当首席，都要从人海中冲出去，成为大家希望成为的人，总是需要一个筛选过程，如何设计这个筛选过程，真是相当的难呀，不过要小心，计算机代替了填图员，填图员下岗了，自动气象站代替了观测员，观测员下岗了，数值模式发展了，墨迹彩云来了，社会还需要那么多首席么？