有个疑问：非平稳标准化降水指数真的比传统SPI好吗

翻身仗

当前很多论文都说非平稳的SPI 比传统的更能识别干旱，
根据个人计算结果来看，似乎不是这样啊，而且计算非平稳指数的过程中，人为主观性太强了，比如协变量的多项式，有的3次，有的5次，我见过论文里最高的到了12次，这样计算的结果真的可靠吗？

而且这里面最核心的问题在于：历史干旱事件究竟如何认定？因为指数计算出来之后要跟历史干旱事件对比。
可问题在于：有的书籍里描述历史干旱，实际上是从农业旱灾的角度去描述的，而且，似乎并非所有的文献里对旱灾的等级都是客观评定的，即使有所谓的等级，也可能是根据别的气象干旱指数算出来的。
这种情况下的历史干旱事件的等级，能拿来与spi、非平稳spi的结果作对比吗？或者应这么问：这种对比真的有意义吗？

更何况这里面，还有尺度的问题，时间和空间的，比如空间的，历史干旱事件说某省东部大旱，可是用于计算spi的站点可能根本不在东部；；另外，时间尺度，3个月尺度的结果是不旱，6个月尺度的结果可能就是重旱，到底旱不旱呢？？

欢迎各位有识之士批评指正。。