WRF模拟降水的分布，是只关注自己想要关注的区域，还是整个d02域

一两

请教一下各位前辈，听了前辈们的指点，模拟降水应该先关注降雨范围的总体分布是否合适，我还有个问题想请教一下，之前看到论文里说，对于不同的地区，同样的参数方案转出来的结果也不一样，我主要关注范围113.8°-114.4°E，22.2°-22.8°N的hongkong区域（紫色框起来那里），d02的范围及模拟结果如图1所示，把WRF模拟的结果与GPM卫星（图2）的进行对比，我是从hongkong这个小范围去判断wrf模拟的降水是不是合适，还是应该从整个d02范围去把控呢，因为我想到d02除了hongkong范围其它的地方，可能其它的参数才会有较好的结果。如果仅从hongkong范围去判断就可以的话，我现在模拟的情况，那个降水中心就是偏离一点hongkong中心，换了一个驱动场试了一下，效果又完全不一样了，hongkong范围内都没有降水了，谢谢前辈们指导！

WRF

GPM

ayzqs

应该是整体范围+关注区域，不过你这关注区域太小了

一两

ayzqs 发表于 2024-4-9 11:38
应该是整体范围+关注区域，不过你这关注区域太小了

谢谢前辈指导，我关注的区域确实挺小的，因为之后想做资料同化，现在只有hongkong的观测值。如果是看整体范围的降水分布，我试了30多套参数方案，都没有什么跟GPM分布相同的的，初始场也换过，请问下前辈能不能给我一些意见我再继续去尝试呀

ayzqs

一两 发表于 2024-4-9 13:26
谢谢前辈指导，我关注的区域确实挺小的，因为之后想做资料同化，现在只有hongkong的观测值。如果是看整体 ...

没作过类似的，不过可以试一下更换嵌套数、模式水平分辨率、垂直层数等等试一试

tbag

你要做敏感实验吗？
不需要做的话，上nudging.

我有一套之前做芝加哥降水时候用的，你可以试试，不打包票

&fdda
grid_fdda                           = 2,
gfdda_inname                        = "wrffdda_d<domain>",
gfdda_interval_m                    = 360,
gfdda_end_h                         = 72,
io_form_gfdda                       = 2,
fgdt                                = 3,
fgdtzero                  = 1, 1,
guv                       = 0.0003, 0.0003, ! nudging coefficient for u and v (sec-1)
if_no_pbl_nudging_uv      = 1, 1,       ! 1= no nudging of uv in the pbl, 0= nudging in the pbl
if_no_pbl_nudging_t       = 1, 1,      ! 1= no nudging of t in the pbl, 0= nudging in the pbl
if_no_pbl_nudging_ph      = 1, 1,      ! 1= no nudging of ph in the pbl, 0= nudging in the pbl
if_zfac_uv                = 1, 1,      ! 0= nudge uv in all layers, 1= limit nudging to levels above k_zfac_uv
k_zfac_uv                 = 10,      ! 0= model level below which nudging is switched off for uv
dk_zfac_uv                = 1, 5,      ! depth in k between k
xwavenum                  = 3,       ! top wave number to nudge in x direction  
ywavenum                  = 3,       ! top wave number to nudge in y direction

tbag

我感觉啊，纯感觉
WRF4.3之后的版本模拟降水是越来越不准，之前的文章都用的什么3.7, 3.8都不错。
后来模拟的降水是越来越难。

tbag

多尝试初始场吧，另外你的分辨率是多少，不行的话再套一层

HANSEN

tbag 发表于 2024-4-9 22:41
我感觉啊，纯感觉
WRF4.3之后的版本模拟降水是越来越不准，之前的文章都用的什么3.7, 3.8都不错。
后来模 ...

我也这么感觉，听说现在美国还是EC的预报系统还是WRF3.9哈哈哈

一两

tbag 发表于 2024-4-9 22:39
你要做敏感实验吗？
不需要做的话，上nudging.

太感谢前辈的指点了，真的十分感谢，我好好琢磨，祝您事事顺利！

一两

tbag 发表于 2024-4-9 22:42
多尝试初始场吧，另外你的分辨率是多少，不行的话再套一层

我的分辨率是12km、4km，是参照别人做这个地区的论文来设置的，他也是12km和4km，但是我的WRF版本确实和他的不一样