爱气象,爱气象家园! 

气象家园

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博登陆

只需一步, 快速开始

搜索
查看: 498|回复: 0

“空中水文学”能成为一门科学学科?!

[复制链接]

新浪微博达人勋

发表于 2024-6-12 10:37:18 | 显示全部楼层 |阅读模式

登录后查看更多精彩内容~

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 新浪微博登陆

x
“空中水文学”能成为一门科学学科?!
张学文,2024 06 11
l 不经意间翻到2008年我在科学网博客中的一个博客,其标题是“对创立空中水文学的认识https://blog.sciencenet.cn/blog-2024-46586.html ,这个博客是呼吁应当搭建空中水文学这个科学领域。  
l 2010年气象出版社出版了一册图书《空中水文学初探》,由丑纪范院士作序,由我和周少祥教授写的这本书,似乎把空中水科学的搭建推进了一步。此书举起了这个旗帜,但是其内容仅谈了空中水的部分问题论题,不过它给出过一个空中水文学知识体系的提纲。
l 大约是2011年四川气象局组织编写《空中水概论》一书。并且让我参与写了两章...可此书据说已经成稿,而且出版费已经给到了出版社,今年要出版。我觉得此书的出版也是在推进空中水知识形成独立科学知识体系。
l 数年前,南京陈昌春老师向我报喜,说我提倡的空中水文学一词已经被初选进入气象学名词。难道我提出的一个词能成为气象学中的专名词?!好呀!
l 可后来陈老师又告诉我该名词没有通过终审,被枪毙了。是的,我一个小人物,就此没有发言权更没有投票权。
l 昨天我在想,今天的气象学没有接受空中水文学这个词,但是它或许可以被水文学界容纳。水文学中既然已经存在地下水科学,地表水科学,再提出一个空中水科学,不是顺乎自然吗,形成了一个关于水分循环的完整知识体系吗?
l 水文学学界能容纳空中水文学这个概念、知识体系吗?我在2008年的科学网的博客 https://blog.sciencenet.cn/blog-2024-46586.html   与2010年的《空中水文学初探》能被认可是为此做了努力与先导呢?---
---------
下面附上2008 年我的博客
对创立空中水文学的认识
20世纪在科技领域都取得了非常大的进步,但关于自然降水的知识仍然与社会生产生活的要求有很大距离。90年代我国在水旱灾害方面每年就都有损失数百到上千亿元。了解、掌握大气水旱规律尤为重要。
鉴于这个问题的重要性,应当专门创立一门独立的学科专门研究大气水分的规律性。空中水文学或者大气水文学都是可取的名称。
一种观点认为大气水分已经在气象学中做了研究,而且大气水分随空气一起运动(没有凝结前),所以没有必要建立独立的空中水文学。但是空中水分的质量占不到大气总质量0.3% ,气象学自然主要是研究空气,所以把大气水分的知识寄属于气象学下就不可能使它成为研究重点。
气象学为大气水分研究做了大量的工作:例如进行了云、大气水汽、降水量、蒸发量的观测和研究,还发展了雷达气象学。但是这些知识都比较分散,为了在更高的水平上综合本领域的知识,就需要引入更基本的概念和规律和创立一门独立的空中水文学。
目前很多气象、水文方面的大学毕业生从事着关于降水、水文的实际工作。他们关于大气水分的知识并不少,但是这些知识都是零散的,片面的知识,它们远没有形成一个比较完整的知识系统。这些零散的知识应付不了社会对大气水分的要求。显然我们需要关于大气水分的系统的概念和规律的认识。
水文气象学这个名词我们并不生疏。但是它强调的是与陆地水文学、海洋水文学有关的气象知识或者气象学加上水文学。我们认为过去水文气象学这个名词没有突出大气中的水文学—空中水文学。
确实,在地理学中有关于陆地的水文学、关于海洋的水文学、关于地下的水文学,惟独没有关于空中的水文学。在科学分科日细的今天,空中水文学显然是一个空白区。
基于以上认识,应当把我们关于大气中的水分的各种认识系统地组织起来,形成一个新学科:空中水文学。
转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自张学文科学网博客。



转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自张学文科学网博客。
链接地址:https://blog.sciencenet.cn/blog-2024-1437695.html

密码修改失败请联系微信:mofangbao
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 新浪微博登陆

本版积分规则

Copyright ©2011-2014 bbs.06climate.com All Rights Reserved.  Powered by Discuz! (京ICP-10201084)

本站信息均由会员发表,不代表气象家园立场,禁止在本站发表与国家法律相抵触言论

快速回复 返回顶部 返回列表