用era5再分析资料构建历史探空数据，发现风向风速与实际探空差别很大?

tvfantasy

尝试用era5再分析资料构建历史探空数据，然后用m4分析，发现风向风速与实际探空差别很大，但是再分析资料的风一般是比较是比较准确，这是什么原因呢？

付亚男

再分析的数据其实不适合用来构建探空
风场只是其中一个问题，风场的差异，肉眼可见很大，但可能对最后对流能否触发和发展影响不大。
最主要的问题还是温湿廓线的不准确：首先是抬升点的问题，两个主要的参数，CAPE和LFC都是对抬升点极度敏感的，温度高1度，露点少1度，最后的差异会非常大；另外再分析数据和实际情况里的地形高度有差异，就会导致地面气压有差异，这个也很影响最后的结果。
上面是理论上的问题，我在实际操作的过程中还发现了一些ERA5数据的问题：一个是它低层经常是超绝热的，这个很明显不太对；另一个是它很难出现逆温，实际探空里逆温是经常能看到的。
这不是一个好做的工作，如果想做的比较严谨，其实是很难的。

御风者

再分析不管怎么牛也不是观测，两者用途也是不同的。

内马尔

咋重构的；什么地点的风速，应该有研究研究过ERA5风的误差吧

tvfantasy

御风者 发表于 2025-3-25 10:48
再分析不管怎么牛也不是观测，两者用途也是不同的。

没有查到相关文章，确实应该不一样，但是误差原因不清楚，主要不太清楚是不是数据处理导致的。

tvfantasy

内马尔 发表于 2025-3-25 14:14
咋重构的；什么地点的风速，应该有研究研究过ERA5风的误差吧

地点随意，差值取，误差没见过相关文章，关于ERA5的。

一大碗年糕

tvfantasy 发表于 2025-3-25 14:46
地点随意，差值取，误差没见过相关文章，关于ERA5的。

可以看看这个https://www.opticsjournal.net/Ar ... 6093f9ea19/FullText