[已解决]大家帮忙看看这两种方法画的小波的图咋不一样呢，如何解释这种差异？

爱的侍者 · 发表于 2012-12-4 15:33:09

登录后查看更多精彩内容~

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

本帖最后由爱的侍者于 2012-12-21 16:32 编辑

QQ截图20121204153143.png

数据都是相同的，一个是用的是以前轻车熟路的 smfind+wavelet 的方法计算，如右图，另外一种就是根据论坛里面的lOtian提供的方法计算的，感觉她的这种方法对于周期的选取很清晰，很明确掠去了很多干扰，得到的结果也确实是我想要的，但是我之前用的小波分析方法也是可信可靠的，对于提取信号太详细了，在模量的图上，有的时候中心太多了，很难对周期的大概位置进行较为合理的解释，论坛里的朋友们对此是什么看法呢？？

第二个问题：如果小波分析的结果有4天 8天 12 天 16天诸如4的倍数，是不是可以说明周期为4天，还是都要说啊？其它都是4的倍数的周期波动

edwardli · 发表于 2012-12-4 19:49:33

两种坐标的不同，前者的分析可以注重大尺度周期的辨别；第二图则更加凸显小周期的形势。
如果使用Matlab画，第一图也可以编程logY（即纵坐标变成对数坐标）；
第二个图只是在纵坐标时以2为底的对数坐标，你也可以选择3、5、e。。。只要适合你的数据，可以随意设定坐标的形态。
另外这个cone of influence（翻译过来好像是置信锥）也是这个程序的特点。

river · 发表于 2012-12-4 20:42:19

楼上解释的比较清楚了，只要选择自己想要的那种就行。另外那个是影响锥，楼上的解释也挺好，反正就是表示置信度的

两柯枣树 · 发表于 2012-12-5 08:45:17

这两个图除去坐标不同其实是一模一样的吧

woohaa · 发表于 2012-12-6 20:46:09

同意楼上们的意见，个人觉得对于这个数据当然是后者看得更清楚

爱的侍者 · 发表于 2012-12-7 10:25:56

edwardli 发表于 2012-12-4 19:49

登录/注册后可看大图

两种坐标的不同，前者的分析可以注重大尺度周期的辨别；第二图则更加凸显小周期的形势。
如果使用Matlab画 ...

谢谢回复~ 第二种看小周期的时候有4天8天12天，这个时候说周期的时候是说成4天还是都要说出来？

sunnyLeech · 发表于 2016-4-14 09:53:46

原来如此，发现大神一位

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[秀图] [已解决]大家帮忙看看这两种方法画的小波的图咋不一样呢，如何解释这种差异？

登录后查看更多精彩内容~