滑动t检验如何解释结果

wxfei19 · 发表于 2014-11-5 18:45:01

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

本帖最后由 wxfei19 于 2014-11-5 18:46 编辑

file:///C:\DOCUME~1\T430S\LOCALS~1\Temp\ksohtml\wps665.tmp.png

file:///C:\DOCUME~1\T430S\LOCALS~1\Temp\ksohtml\wps66E.tmp.png

这样的滑动t检验，能够说明存在突变么，如果突变，该如何描述？

lucy_9208 · 发表于 2015-4-2 11:29:27

超过临界值的就算是突变点，但是是不是真的是突变点，还需要调整滑动步长，结合其他的检验方法来确定某一年是不是突变点。t统计量为正值的话，就是由负到正的转变，魏凤英老师的书里给出的是气温的例子，T>0即气温由冷到暖，如为负值，则相反。
我的理解是这样的，刚自学了滑动t检验，不知道理解有没有错。

飞飞 · 发表于 2015-4-28 10:15:35

lucy_9208 发表于 2015-4-2 11:29
超过临界值的就算是突变点，但是是不是真的是突变点，还需要调整滑动步长，结合其他的检验方法来确定某一年 ...

是不是1995年之后的那些点就不是突变点了？

lucy_9208 · 发表于 2015-4-28 20:27:14

飞飞发表于 2015-4-28 10:15
是不是1995年之后的那些点就不是突变点了？

有多个交点的好像就是步长不适合，或者这组数据不适合用滑动T检验来检验突变点

飞飞 · 发表于 2015-5-21 09:29:07

lucy_9208 发表于 2015-4-28 20:27
有多个交点的好像就是步长不适合，或者这组数据不适合用滑动T检验来检验突变点

哦，学习了，看来我以前的想法错误了，我一直以为多个交点就是那时候波动比较大，然后就找一个最显著的交点做为突变点

不梵 · 发表于 2015-5-21 14:48:33

0.0 我也遇到了这个问题诶，谢谢解惑

光头 · 发表于 2015-6-1 08:57:26

滑动t检验检验的是前后两段是否有突变，所以不该有多个突变点，取最显著的。然后再依次为分界点，分析前后两个阶段有无突变点，依次类推。

光头 · 发表于 2015-6-1 08:58:58

滑动t检验就是一个统计方法，我想应该没有步长合适与否

qinkong · 发表于 2015-6-5 15:21:14

按照我老师的说法，三五十年的，做什么突变！昨天的天气跟今天的天气还不一样呢！

eesly · 发表于 2015-8-23 22:58:59

学习了，谢谢！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册