一个气象原理是否与哈得莱环流有矛盾?

张学文

一个气象原理是否与哈得莱环流有矛盾?

张学文 ,2014/12/10

这是我心存多年的一个疑问!

昨天看一个气象讲座提及哈得莱环流是大气的主要运动特征，并且在图里给出大气的这个环流在赤道地区的分支的地面附近的上升运动导致了那里形成了降水。而这个气流再从赤道的对流层顶附近折向南北两侧而下沉到低层大气中。

我的问题是如果这个环流真的存在，那么已经把水汽凝结得几乎没有的空气在它们从高层返回地面时，就是气象界所谓的干绝热过程。即这是干绝热下沉！

而干绝热过程的下沉运动距离如果很厚，那么原本温度露点差几乎是0（饱和）的空气也会在这个过程中形成很大的温度露点差。这个温度露点差可以超过30°C！

但是全球的探空观测记录说明在自由大气中我们很少看到温度露点差大于30度的干空气！这个统计事实说明我们的气象经典知识中存在一个矛盾：

Ø      如果承认哈德莱环流存在，那么它的下沉气流没有形成温度露点差很大的干空气？难道是气象学里自由大气的未饱和空气的比湿不变化的知识（原理）错了？

Ø      如果自由大气的未饱和空气的比湿不变化的知识（原理）没有错，那么就是这个哈德利环流不存在。

这是我心存多年的一个疑问!

欢迎解疑。

http://blog.sciencenet.cn/blog-2024-849980.html

南宫海语

照楼主这么说，那么所有的环流都不存在了，因为都有上升气流下沉气流

南宫海语

凝结了不一定形成降水吧，不形成降水那么水汽可以随着气流移动啊

南宫海语

本人就一个看法，如果楼主要以这种方式否定hadley的话，那岂不是所有的环流都否定了，那也就没有对流了。。

南宫海语

hadley环流应该是热力强迫作用，经向温度梯度必然导致大气环流，而地转偏向力的作用也必然形成今天所看到的hadley啊

张学文

南宫海语 发表于 2014-12-14 17:00
照楼主这么说，那么所有的环流都不存在了，因为都有上升气流下沉气流

1.我提的这个问题仅涉及联系着垂直运动，并且形成了水汽凝结的大气环流。单纯的水平的大气环流不涉及。
2.暴雨大家都见过，所以我也承认伴有上升运动的环流，但是
3.但是，这种上升运动必然伴有下沉运动去平衡它，而下沉运动中如果没有水汽补充到气流中，那么下沉的空气就非常干，其温度温度差就非常大。可我们在天气图上看不到如此大的温度温度差。如何解释这个事实呢？
4.如果大家都认为哈德利环流一定存在，那么就必须也承认：在对流层中比湿并不是如理论气象学所说的那样，即下沉气流中比湿不变化。而是有水汽与空气的相对运动（有水汽补充到特别干的空气中）。
5.即我认为从认可哈德利环流以及看不到温度温度差很大的空气着两个事实，就得引出一个认识：存在水汽相对于空气的运动（它使我们看不到温度温度差很大的空气）。

张学文

南宫海语 发表于 2014-12-14 17:04
hadley环流应该是热力强迫作用，经向温度梯度必然导致大气环流，而地转偏向力的作用也必然形成今天所看到的 ...

1.我提的这个问题仅涉及联系着垂直运动，并且形成了水汽凝结的大气环流。单纯的水平的大气环流不涉及。
2.暴雨大家都见过，所以我也承认伴有上升运动的环流，但是
3.但是，这种上升运动必然伴有下沉运动去平衡它，而下沉运动中如果没有水汽补充到气流中，那么下沉的空气就非常干，其温度温度差就非常大。可我们在天气图上看不到如此大的温度温度差。如何解释这个事实呢？
4.如果大家都认为哈德利环流一定存在，那么就必须也承认：在对流层中比湿并不是如理论气象学所说的那样，即下沉气流中比湿不变化。而是有水汽与空气的相对运动（有水汽补充到特别干的空气中）。
5.即我认为从认可哈德利环流以及看不到温度温度差很大的空气着两个事实，就得引出一个认识：存在水汽相对于空气的运动（它使我们看不到温度温度差很大的空气）。