单独一个电脑，不用纠结是否用MPICH了，测试结果放上

知天易-未卜先知 · 发表于 2015-1-29 10:16:58

登录后查看更多精彩内容~

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

本帖最后由知天易-未卜先知于 2015-1-29 10:21 编辑

两种运行方式，第一个是使用MPICH，编译时候选择dm，运行命令mpirun -np 8 ./wrf.exe，产生三个文件，一共使用30分钟
第二个就是编译时候选择sm那一项，未安装MPICH,运行命令./wrf.exe.产生三个文件，31分钟。
运行时候cpu使用8核都是100%，由此来看，效率基本都是一样的。1分钟的差距，基本可以看作误差，实在可以忽略不计。
所以不是用服务器集群的话，没有必要安装MPICH了。
我也有一个64核心的服务器，SM编译的时候，同样全部核心都能100%使用。
测试使用FNL资料，400*300格点，格距5公里。
编译使用GCC GFORTRAN，4.4.7，系统centos

兰溪之水 · 发表于 2015-1-29 12:29:35

弱弱告诉你，WRF的SM写的有问题，你可以试试看是不是用多核运行，每次的结果都不一样~

letsdo8 · 发表于 2015-1-29 13:20:36

兰溪之水发表于 2015-1-29 12:29
弱弱告诉你，WRF的SM写的有问题，你可以试试看是不是用多核运行，每次的结果都不一样~

好像用Intel编译器，几个结果都是一样的，也与串行的一样。

-fp_model precise挺管用。

letsdo8 · 发表于 2015-1-29 13:23:29

本帖最后由 letsdo8 于 2015-1-29 13:31 编辑

因为gfortran算得慢，gfortran的并行显得效率高。

换用intel FORTRAN的话，openmpi比OPENMP稍快是肯定的。
WRF缺省的两套网格，12小时积分，8个线程时，OPENMP是100秒，openmpi是80秒。而串行的是378秒。。

兰溪之水 · 发表于 2015-1-29 14:01:56

letsdo8 发表于 2015-1-29 13:20
好像用Intel编译器，几个结果都是一样的，也与串行的一样。

-fp_model precise挺管用。

之前pgi测试过，其他的不清楚
你用的不同核数，出来的数值都一模一样么？
我说的结果不一样当然不是不一样得很离谱，就是数值上有偏差~

知天易-未卜先知 · 发表于 2015-1-29 14:31:37

串行和并行还能出来这么扯淡的问题啊？结果都不一样啊？

知天易-未卜先知 · 发表于 2015-1-29 14:32:51

letsdo8 发表于 2015-1-29 13:23
因为gfortran算得慢，gfortran的并行显得效率高。

换用intel FORTRAN的话，openmpi比OPENMP稍快是肯定的 ...

求个INTEL的下载地址啊～

letsdo8 · 发表于 2015-1-29 21:06:04

兰溪之水发表于 2015-1-29 14:01
之前pgi测试过，其他的不清楚
你用的不同核数，出来的数值都一模一样么？
我说的结果不一样当然不是不 ...

一模一样, you can cmp two files.

letsdo8 · 发表于 2015-1-29 21:06:43

letsdo8 发表于 2015-1-29 21:06
一模一样, you can cmp two files.

At least, WRF ARW 3.6.1 works.

letsdo8 · 发表于 2015-1-29 21:08:52

知天易-未卜先知发表于 2015-1-29 14:32
求个INTEL的下载地址啊～

It seems that INTEL has stopped the support of free (non-commercial) compiler.

		自动登录	找回密码
密码			立即注册