探空资料的第一层数据和地面观测是否相同

hanfeng405

分析探空资料时发现，探空的第一层数据中温度，露点，和地面观测不一样。
探空的第一个数据点，是放气球以后传回的数据，还是直接使用的地面观测数据？

对比micaps中探空和Wyoming大学的探空。
数据基本一样，micaps中比wyoming提供的精度糙一点。micaps中是精确到个位数，Wyoming精确到小数点后一位，四舍五入后是一样的。
micaps中第一层值有气压值，没有高度值，Wyoming结果中第一层高度是55m，和micaps中北京点位的高度一样，55m。
太原点位也是这样，wyoming中显示779m。但章丘的结果中，Wyoming同样没提供第一层的高度。

此时我认为探空的第一层数据可以作为地面值来用。

但是，在比较micaps中地面观测值和探空资料第一层的值以后，我发现他们不一样。
一般情况可能差别不是很大。但冬季逆温很强，边界层很低的时候，早8时的探空中近地面的变化非常大。
比如，2013年1月12日早8时，邢台的探空第一层露点差达到10度，气压层是1002，而同时地面填图中的露点差是3度，海平面气压是1025.2，站点高度是77m。
此时，显然第一层不能当作地面的值来用。而micaps中又没有给出第一层高度。

所以我有一个疑问，探空的第一层数据，是放气球以后接收的第一个数据，而不是地面观测值。是这样吗？

lqouc

其实你看到的探空数据，所有的层次都不是气球上的传感器直接发出来的数据，是插值的结果，传感器发出第一个数据的时候，气球还拽在手里呢。
有的探空仪器是要输入地面要素值的，不知道现在业务上的是什么样。
不管怎么说用探空数据就研究大气的垂向特征好了，至于地面分析就不要用探空数据了。

hanfeng405

非常感谢您的回答。
是想分析垂直的特征，尤其是近地面的。开始一直认为最下面的数据是地面的值，分析时发现不一样，就糊涂了。