帮忙分析下小波变换图和M-K检验图

蓝☆唏ゼ

2年和7年处小波方差值最大，考虑到小波较小和较大周期的虚假成分，2年周期变化不作分析，7年左右的周期变化是主要时间分布特征。从左边的小波变换图中可以看出周期变化明显，干湿交替显著，在6a-8a的尺度上表现出偏多→偏少7个循环交替。70年代以前表现为12a的准周期， 70年代末期至21世纪，6到8年的周期变化特征非常显著。分析的是否正确？
MK交点太多不知道如何分析。

言深深

基本上分析是可以的，但是有一个疑问，你是不是年的循环没有去掉？看起来似乎这个循环也比较显著，可以去掉以后再进行mk检测。或许会好一些

蓝☆唏ゼ

谢谢你。不过年的循环去掉是什么意思，不太理解

蓝☆唏ゼ

言深深 发表于 2015-5-13 20:19
基本上分析是可以的，但是有一个疑问，你是不是年的循环没有去掉？看起来似乎这个循环也比较显著，可以去掉 ...

谢谢你。不过年的循环去掉是什么意思，不太理解

言深深

蓝☆唏ゼ 发表于 2015-5-13 20:39
谢谢你。不过年的循环去掉是什么意思，不太理解

地球的公转，使得太阳在地球表面的直射点位置存在年循环。大气也自然存在这一的循环。你分析的时候是年平均数据计算的，还是月的呢？如果是年数据，就不存在这样的问题。貌似，你是用的年平均数据···

蓝☆唏ゼ

言深深 发表于 2015-5-13 22:16
地球的公转，使得太阳在地球表面的直射点位置存在年循环。大气也自然存在这一的循环。你分析的时候是年平 ...

用的季度数据啊，有没有去掉循环的问题呢

蓝☆唏ゼ

言深深 发表于 2015-5-13 20:19
基本上分析是可以的，但是有一个疑问，你是不是年的循环没有去掉？看起来似乎这个循环也比较显著，可以去掉 ...

小波图是不是可以认为未来一段时间降水变化周期减少，从小波方差图看未来一段时间处于降水平稳期呢

言深深

蓝☆唏ゼ 发表于 2015-5-14 08:31
用的季度数据啊，有没有去掉循环的问题呢

那就是了，先进行逐个季节的距平化处理吧。去掉年循环，再做看看

言深深

蓝☆唏ゼ 发表于 2015-5-14 08:51
小波图是不是可以认为未来一段时间降水变化周期减少，从小波方差图看未来一段时间处于降水平稳期呢

对于小波分析，你的结论基本是正确的。即70年代以后，主周期大约在8-10年。至于正负，可不必说，因为这里我们说的周期（往往默认指的是余弦函数）本身就包括正负在里面了

蓝☆唏ゼ

言深深 发表于 2015-5-14 09:14
对于小波分析，你的结论基本是正确的。即70年代以后，主周期大约在8-10年。至于正负，可不必说，因为这里 ...

非常感谢。