发展空中水文学和盆地气象学，侧应李克强之问

张学文

发展空中水文学和盆地气象学，侧应李克强之问

张学文，2015/5/27

今天看到檀成龙试答李克强总理如何开发我国西部之问。http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-893377.html 此文来自科学网檀成龙博客，转载请注明出处。檀成龙为了这个调水入新疆，可以实现新疆突变的设想研究了多年。其热情可嘉。

从历史上看，提出开发新疆，改进新疆气候的动议仅以人大代表名义提的意见就不只有30年的历史了。但是对于此类建议，气象学者一般是不会轻易鼓掌的，而且提议者多是非气象背景的人士。而没有气象学的坚定支持，这种呼吁是难以推进的。

对此，气象学何难？

我认为目前的气象学知识不足以肯定之，也难以一棍子打死它，即气象学是难以作为、不作为

檀成龙把话说到这个份上，我倒感觉气象学，或者说中国的气象工作者应当着力做两个事，一个是发展空中水文学，推进例如水分循环问题的提高与深入，用以批判檀成龙的设想或者支持之。另外一个环节就是发展盆地气象学，对比干盆地与湿盆地的气象条件与形成机理。我先前就提出干湿盆地的存在似乎类似双稳态电路。即给干盆地一点水分它会翻转为湿盆地。这是真的吗？---这是需要盆地气象学归纳、论证、回答的问题。

气象学应当把关于空中水的零散知识汇集为与陆地水文学并列的空中水文学（它已经被列为我国的水文学新词汇），科学网上有一个组群就是空中水文学。而盆地气象学尚待形成。

欢迎不同背景的学人参与这两个知识领域的形成。

没有这两个领域的知识汇集、发展、应用，关于向新疆调水的言论主要还是非气象人士的呼吁。

本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-2024-893461.html 此文来自科学网张学文博客，转载请注明出处。

言深深

空中水文学，还是需要系统，完整的发展，已经加强推广。

对于西北降水问题谈谈如下看法：
1、西北降水需要水汽来源，西北地域偏远，难以从海洋上面补充足够多的水汽；
2、基于1，只能寻求局地降水，檀的博文指出一个正反馈机制，且以为存在一定的缺陷：
     局地水总量主要有1、形成有效降水（通过蒸散形成的）；2、耗散掉了（可能是通过大气、地表径流、渗透为地下水）。
     檀只考虑到了降水，忽略了耗散，耗散到底有多少？
     需要研究：耗散和降水的比例到底有多少（这一点可以考察沿海地区，沿海地区形成降水主要原因是海洋输送的）。
     反观西北地区，这种耗散和降水的差额，就应该是需要每年往西边输送的水量。可以认为，这种输送是巨大的，国家难以承受这么多的钱。
3、加强上述研究，包括空中水文学和盆地气象学。

张学文

言深深 发表于 2015-5-29 10:57
空中水文学，还是需要系统，完整的发展，已经加强推广。

对于西北降水问题谈谈如下看法：

感谢关注。
需要分析的问题很多，目前糊涂的环节也不少。