- 积分
- 65
- 贡献
-
- 精华
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2012-9-30
- 最后登录
- 1970-1-1
|
发表于 2015-6-11 10:20:04
|
显示全部楼层
本帖最后由 见习风祝 于 2017-1-16 16:29 编辑
我也没有太多经验~
业务预报的话要合理安排预报流程的各个时间节点。
比如你的业务需要你在几点之前给出预报结果,你就要事先留出几个小时跑模式的时间对吧,然后GFS初值场的发布时间和它本身的时刻相比要延后4个小时左右,所以还要把GFS00场的时刻再往前提至少4个小时对吧,这样一来你得到预报场的时刻和初值场应该至少相差了6个小时。
然后GFS还是每6小时发布一次,万一没赶上还要再往前挪。
这是只考虑预报不考虑同化的时间代价。
加上同化的话,GTS的地面站每小时都有数据,探空是6h和12h,12h的多一些。
实践来讲同化地面站的效果并不理想,并且影响半径小,持续时间也不长,12h之后可能就不明显了。
探空效果要好一些,但是站点比较少。
现在你就有两种选择,你可以只做一次同化,然后同化效果靠信仰;也可以做多次同化,比如4dvar或者循环同化的3dvar和EnKF,然而这会浪费你大量的时间成本,就是说你的初始场还要大幅度的往前挪,这种同化方式一般至少也得6h才比较像话吧。
于是问题来了,6h之后你拿到了同化后的分析场,然而GFS新一期的初始场也发布了,它也同样同化进去了GTS数据,以及很多其他的你拿不到的观测数据。
那你为什么不直接用这个呢……
说到底就是没有独特的(别人拿不到的)观测数据,就尽量别玩业务同化了~
|
评分
-
查看全部评分
|