利用那种初始场运行WRF更准确？

837078493

用FNL资料运行WRF后发现模式模拟的土壤湿度在9月份效果还可以，可是在7月份效果很差，实测0.1模拟出来是0.26，相差了160%，后来发现是FNL资料本身就和实测数据相差了几乎160%，所以想改用ERA-Interim来运行WRF，看到有人发帖子说是需要下载的变量是哪些，个人有一个疑惑：会不会所使用的ERA-Interim的资料不够全面并且不如FNL资料的全，然后导致模拟结果也不好呢？有没有人比较过两种初始场是不是ERA-Interim的更准确点呢?   

andrewsoong

ERA的土壤湿度也差别较大~~~

837078493

andrewsoong 发表于 2015-6-24 16:15
ERA的土壤湿度也差别较大~~~

可是单独看ERA 和FNL的资料的话 ERA与实测更接近一点，你用ERA-Interim的资料模拟过吗？我想试着模拟一下 对比看看  应该会比FNL 好一点吧  谢谢你哦  因为 我要做土壤湿度的改动 如果用FNL相差160%的话没法做了就

andrewsoong

837078493 发表于 2015-6-24 16:27
可是单独看ERA 和FNL的资料的话 ERA与实测更接近一点，你用ERA-Interim的资料模拟过吗？我想试着模拟一下 ...

我的确用ERA-interim驱动WRF做了降水等模拟，也评估过ERA的土壤水分。发现ERA偏差小些。但也并不是很好

837078493

andrewsoong 发表于 2015-6-24 16:48
我的确用ERA-interim驱动WRF做了降水等模拟，也评估过ERA的土壤水分。发现ERA偏差小些。但也并不是很好

谢谢你的回复啊