求问：NCL和Fortran做EOF分析的结果存在明显差别的原因

hjwen · 发表于 2015-7-8 12:05:24

登录后查看更多精彩内容~

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

本帖最后由 hjwen 于 2015-7-8 15:03 编辑

用NCL做EOF分析得到结果，感觉明显有问题。之后用Fotran程序做了下，结果跟预期的差不多，是正确的。两者结果存在较大差别，这可能是什么原因？困惑很久了额，求家园内大神们解答。。
附件说明：分别是NCL和Fortran脚本，输入的是一个指数资料Index（36,365），表示36年365天的指数，把365天当做测站点，36年为时间序列进行EOF分析。

niuda · 发表于 2015-7-8 12:38:49

做EOF的话注意输入数据的处理，是否去除季节循环之类的

请教把全年逐日逐年的APO指数进行EOF分解有什么物理意义吗？APO不同的季节模态差异还是挺大的啊

hjwen · 发表于 2015-7-8 13:15:30

niuda 发表于 2015-7-8 12:38
做EOF的话注意输入数据的处理，是否去除季节循环之类的

请教把全年逐日逐年的APO指数进行EOF分解有什么 ...

输入数据两个都没去除，两种方式标准化后得到的EOF结果还是差很多。这个有影响吗？
对多年逐日的APO指数做EOF，是想把多年逐日变化的主模态提取出来，方便看转变时间

longlivehj · 发表于 2015-7-8 14:38:24

上个图看看嘛！

hjwen · 发表于 2015-7-8 15:04:11

longlivehj 发表于 2015-7-8 14:38
上个图看看嘛！

重新编辑貌似加不了图，附件也不行==

niuda · 发表于 2015-7-9 23:06:35

hjwen 发表于 2015-7-8 13:15
输入数据两个都没去除，两种方式标准化后得到的EOF结果还是差很多。这个有影响吗？
对多年逐日的APO指数 ...

请教你的APO指数怎么定义的? 是PC1还是选择区域平均？
因为不同的季节对应的区域范围是不同的，而且pc1也是不同的
那么你的每年的365天的apo指数是怎么定义出来的呢

niuda · 发表于 2015-7-10 07:02:07

hjwen 发表于 2015-7-8 13:15
输入数据两个都没去除，两种方式标准化后得到的EOF结果还是差很多。这个有影响吗？
对多年逐日的APO指数 ...

好像一般EOF前都要是距平场输入的，不过用ncl验证好像跟原始场结果是一样的，不过跟标准场不一样

niuda · 发表于 2015-7-10 07:13:17

hjwen 发表于 2015-7-8 13:15
输入数据两个都没去除，两种方式标准化后得到的EOF结果还是差很多。这个有影响吗？
对多年逐日的APO指数 ...

楼主ncl脚本里用eofcov和eofunc这两个出来的结果有区别吗？

hjwen · 发表于 2015-7-10 10:57:31

niuda 发表于 2015-7-9 23:06
请教你的APO指数怎么定义的? 是PC1还是选择区域平均？
因为不同的季节对应的区域范围是不同的，而且pc1 ...

区域平均的。不同季节对应范围差不太多，就按照赵平老师定义的选的

hjwen · 发表于 2015-7-10 10:59:26

niuda 发表于 2015-7-10 07:02
好像一般EOF前都要是距平场输入的，不过用ncl验证好像跟原始场结果是一样的，不过跟标准场不一样

我这个问题后来解决了。是发现NCL做EOF会自动处理为距平，而我Fortran是做的原场。NCL可以对原场做EOF么？？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[作图] 求问：NCL和Fortran做EOF分析的结果存在明显差别的原因

登录后查看更多精彩内容~

回帖奖励 +1 金钱

浏览过的版块