预报竞赛——历史个例考试背离了业务实际和竞赛初衷

cqcswky

scllyj 发表于 2015-9-7 15:17
确实如此，貌似国家局从去年就开始暂停全国优秀预报员的评选了，不明白优秀观测员都可以评，为什么要暂停 ...

全国优秀预报员那是没标准的东西，观测员起码还得没错情

tjhno1

cqcswky 发表于 2015-9-9 17:02
全国优秀预报员那是没标准的东西，观测员起码还得没错情

省一级气象主管部门建立预报员评价机制非常重要，怎么客观真实反应预报员真实水平。预报员还得看预报质量，不能老是弄虚的，课题文章当然有一定重要性，唉。预报员有点舍本逐末。

有什么说什么

流水2012 发表于 2015-9-7 08:43
谢谢分享，正在背诵，但是都记不住

历史个例报出来其实是个伪命题，给的资料太粗略，不符合业务实际。

有什么说什么

nanerhebu 发表于 2015-9-7 16:29
是因为题库太浅，可以用人脑强记下来咯~
还有一点分数评定标准的问题
历史案例题本身还是有些价值的

历史个例给出的粗略资料能分析出一些基本的东西，比如灾害类型，但再细化到要素，站点降水量级，要考高分，很多要靠背诵。

有什么说什么

孝感气象台 发表于 2015-9-9 15:53
观点不错啊

孝感的周婷很厉害。

沙飞

有什么说什么 发表于 2015-9-7 09:51
严重支持，我在帖子里也提了，实际业务不扎扎实实的评价，还玩应试的那一套。预报质量才是气象部门的根子 ...

测报百班无错情、250班无错情已取消快两年了。

沙飞

scllyj 发表于 2015-9-7 15:17
确实如此，貌似国家局从去年就开始暂停全国优秀预报员的评选了，不明白优秀观测员都可以评，为什么要暂停 ...

优秀测报员评选也暂停并取消了。

猫猫2003

的确存在不合理现象，，，，，，，，，，，，

bekaku

非常有同感，觉得个例分析应该更应该看中形势的把握和分析，看预报员能不能抓住关键影响系统，而单站的要素预报确有随机性，对区域的预报更合理

咏咏

我觉得取消考试是最好的，浪费时间和精力，真正提高预报准确率才是王道。