关于WRF的总积分时间

wuyejincao · 发表于 2015-12-15 16:41:46

登录后查看更多精彩内容~

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

大多数搞WRF的人用WRF积分的总时长一般不超过3天，因为所谓的误差会越来越大，积分时间越长所谓的虚假信号也就越多。

由于我是搞气候的，最近看相关方面的文献，看到好多人都用WRF-Noah积分了几个月，甚至3年的。因此我就产生了疑问：WRF的总积分时长是不是随便？还是人家用了一些高端的方法可以减小这种长时间积分的误差？（比如说多个样本平均）

言深深 · 发表于 2015-12-15 17:42:38

哈哈，这个问题问的比较好！
我还看到有人积分了几年，甚至几十年的。
做气候的我想是不是可以了解一下C-WRF，这个貌似为气候而开发的。

言深深 · 发表于 2015-12-15 17:42:43

哈哈，这个问题问的比较好！
我还看到有人积分了几年，甚至几十年的。
做气候的我想是不是可以了解一下C-WRF，这个貌似为气候而开发的。

wuyejincao · 发表于 2015-12-15 18:27:17

言深深发表于 2015-12-15 17:42
哈哈，这个问题问的比较好！
我还看到有人积分了几年，甚至几十年的。
做气候的我想是不是可以了解一下C- ...

恩，但我看好多人积分几年直接就用了WRF，我就有点纳闷了。。。这个误差忽略了？

言深深 · 发表于 2015-12-15 18:57:48

wuyejincao 发表于 2015-12-15 18:27
恩，但我看好多人积分几年直接就用了WRF，我就有点纳闷了。。。这个误差忽略了？

这种属于模式的误差啊，算到最后应该就是模式的准确程度。从模式的角度来看，时间越长当然模拟的越不准确，这种不准确程度应该包括你说的误差的累计。这是没有办法剔除的~~~因此对于WRF而言，其属于天气模式，对于气候的模拟来说，肯定是不准确啦~~~
个人愚见，不对之处请多多批评

wuyejincao · 发表于 2015-12-15 21:23:37

言深深发表于 2015-12-15 18:57
这种属于模式的误差啊，算到最后应该就是模式的准确程度。从模式的角度来看，时间越长当然模拟的越不准确 ...

您说的很对。现在我处于比较尴尬的位置，其实我就想积分3个月，不长不短，感觉用气候模式也有点浪费。所以还是选择了WRF。

lhaikun@163.com · 发表于 2015-12-15 23:00:52

wuyejincao 发表于 2015-12-15 21:23
您说的很对。现在我处于比较尴尬的位置，其实我就想积分3个月，不长不短，感觉用气候模式也有点浪费。所 ...

三个月可以啊，直接积分就行

言深深 · 发表于 2015-12-16 15:19:16

wuyejincao 发表于 2015-12-15 21:23
您说的很对。现在我处于比较尴尬的位置，其实我就想积分3个月，不长不短，感觉用气候模式也有点浪费。所 ...

三个月用WRF还是没有问题的

		自动登录	找回密码
密码			立即注册