PSCF的Weight PSCF

ldepn

王老师您好！
我的一篇文章用的就是王老师的PSCF分析，其中有Weight PSCF的加权处理。有个审稿人给我的意见是
“ Icompletely disagree with the use of arbitrary weight functions to deal with theuncertainty of the values in cells with small time steps. There are published some statistical tests that can be applied tothe PSCF method to check the statistical significance of the cell's values (seeStohl, 1998, Atmos Environ, 32(6), 947-966). Otherwise, the Seibert's methodinclude some steps (computation of confidence intervalsfor the cell's values and application of 9-point filters with the restrictionthat the smoothed values must be included within these intervals) to preserve the significant variations in the concentrationfields. These steps of the procedure have notbeen carried out by the authors.”
我在文章里面是这样描述的：如图片。
为什么审稿人会不同意这种加权修正方法？是我的描述有问题还是这种方法有问题，还有一个问题，在做PSCF分析的时候是否需要自己设定end point？如果需要，是根据什么去设定的？
@MeteoInfo  

MeteoInfo

科学上看法不同很正常，审稿人写得也很明白了，你看看他提到的文献，琢磨一下该如何处理。

ldepn

MeteoInfo 发表于 2016-2-28 00:18
科学上看法不同很正常，审稿人写得也很明白了，你看看他提到的文献，琢磨一下该如何处理。

还有就是怎么是设那个修正参数？就是第三张图红圈那部分的参数？根据什么去设的？

MeteoInfo

ldepn 发表于 2016-2-28 09:42
还有就是怎么是设那个修正参数？就是第三张图红圈那部分的参数？根据什么去设的？

这个是根据经验值设定的，也就是reviewer抨击的。

ldepn

MeteoInfo 发表于 2016-2-28 10:38
这个是根据经验值设定的，也就是reviewer抨击的。

王老师TraStat说明书里吗的“ the average value of the end points per each  cell”是怎么算的？软件里面默认的80,20,10是怎么得到的？用默认的值算出的WPSCF和PSCF的确是不一样的。

zeng_ql

ldepn 发表于 2016-2-28 10:59
王老师TraStat说明书里吗的“ the average value of the end points per each  cell”是怎么算的？软件里 ...

请问您PSCF中权重分配最后怎么设定的，能否指导我下，非常感谢！

默听泉

同问呀？PSCF里面的权重如何确定？？

versus14

首先，权重系数是针对这类含轨迹结点（endpoint）较少的网格进行修正。

举例：假设一个网格内高于阈值的轨迹点为1，该网格内所有的轨迹点为2，那么该网格的PSCF值就是0.5。

实际情况可能这个网格确实潜在来源贡献很大，也可能没有潜在来源贡献。我的理解是，就像抛硬币一样，几次实验正反面的结果可能不是0.5-0.5，但是实验次数接近无限时，正反面的结果才是0.5-0.5。类似这样的网格含轨迹点数（nij）少于平均网格轨迹点数的1倍或3倍（3nave，或nave），其可信程度（或者说代表性）没有其他网格高，所有要进行修正。

我查过不同的文献，权重系数的定义也各不相同，例如nij在小于几倍的nave时需要进行权重计算？权重计算的系数是多少？等，有许多文献可以进行查阅、总结和引用。

我之前看过的以前九几年的几篇老文献，文献里也是提到这个权重系数是经过统计分析计算得出的。我的看法权重系数是基于长时间的轨迹数据积累、统计分析，设置不同的nij和nave进行尝试得出的一个经验值，具体怎么算出来，抱歉，我也不知道该怎么试。实际写文章时，用到权重系数，引用别人的文献应该就可以了吧。