窃书不能算偷……窃书！……读书人的事，能算偷么？

气象爱好者

窃书不能算偷……窃书！……读书人的事，能算偷么？
http://mp.weixin.qq.com/s/rkZfMk0xxo_Nc5lU-99qNQ

关于积极响应互联网信息内容主管部门管理措施，开展自查自纠的说明
原创 2017-06-23 中国气象爱好者 中国气象爱好者

近日，微信运营团队应互联网信息内容主管部门要求，删除了本号《六年来最大的冷涡暴雨即将光临京津冀》一文。被删文和批评之后，气象爱好者团队进行了数日深刻的反思，痛定思痛，形成自查自纠意见如下：

1、气象爱好者团队坚决拥护整肃互联网风气、净化互联网信息内容生态的战略部署，坚决支持互联网信息内容主管部门的一系列管理措施。虽然根据2015年修订的《气象预报发布与传播管理办法》，本号内容并不属于公众气象预报、灾害性天气警报和气象灾害预警信号，而是每句必有据、每段皆有因的气象科普分析，但被删除的文章仅仅从气象科技、科普及气象爱好者的兴趣出发，没有考虑京津冀的特别是北京的政治中心、舆论中心、媒体中心的特殊情况，给了部分别有用心之人以可乘之机，例如将“冷涡暴雨”篡改为“特大暴雨”，将“京津冀”篡改为“北京”，将“2011年623暴雨”篡改为“2012年721暴雨”，将某地实况雷达图篡改为未来北京的雷达图等等，造成负面影响。因此，互联网信息内容主管部门能及时发现苗头并删除这篇文章，是不给坏人以可乘之机、稳定社会情绪的正确举动，给气象爱好者团队上了及时、至关重要的一课，气象爱好者团队充分理解、坚决支持，并针对这次事件中出现的问题深刻反思并整改。

2、通过此次事件，气象爱好者团队深刻的认识到，能力有多大，责任有多大。气象爱好者团队发了一点点科普内容能获得这么多人的关注与喜爱，这主要归功于党和国家为人民提供的宝贵互联网发展机遇。气象爱好者团队为此倍感珍惜，笔耕不辍，形成大量科普作品，多次主动与气象主管部门接洽沟通，参与气象科研和气象科普并获得肯定。但现在看来，正如经济发展不能仅仅看GDP，企业发展不能仅仅看现金流一样，仅仅做到内容上合法、技术上合格、形式上有趣还远远不够，所有气象爱好者都需要在提高技术水平的同时，加强思想道德学习、社会责任学习，树立大局意识、看齐意识，在科普内容中弘扬气象正能量，做合格的社会主义科普志愿者、科普舆论引导员乃至科普工作者，做国家气象事业的不可或缺组成部分。如果国家允许，气象爱好者还将在能力范围内继续发挥力量，一是继续按照《气象预报发布与传播管理办法》，通过小程序、微信对话框等工具积极传播权威的官方预报，并做好天气过程科普，主动充当“辟谣”通道；二是继续在气象主管部门的领导下，参与气象科研、气象科普线下活动，为气象主管部门的相关工作提供有益补充和独到视角；三是与权威科普机构合作，参与正能量科普传播矩阵构建；四是在有关部门的关心和领导下，不断提高气象爱好者群体科技水平、思想道德水平，力争让党和政府领导下的气象爱好者成为其他国家不可忽视的中国软实力。

气象爱好者

cqcswky 发表于 2017-6-26 14:13
这种反思简直就是自吹自擂，推诿责任，混淆试听，什么“每句必有据、每段皆有因”，经常上面是胡说八道，里 ...

我完全同意你的观点，但是我感觉现在气象人太人微言轻了，根本没有人重视我们的心声！

气象爱好者

cqcswky 发表于 2017-6-26 14:13
这种反思简直就是自吹自擂，推诿责任，混淆试听，什么“每句必有据、每段皆有因”，经常上面是胡说八道，里 ...

我完全同意你的观点，但是我感觉现在气象人太人微言轻了，根本没有人重视我们的心声！

Juliustan

敢问兄台哪个气象院校毕业的，

luoziwuhui

打擦边球，气象部分没有行政执法权，爱好者为了博眼球无所不用其极。应该封了！

气象爱好者

Juliustan 发表于 2017-6-24 08:44
敢问兄台哪个气象院校毕业的，

双鸭山大学

气象爱好者

luoziwuhui 发表于 2017-6-24 09:43
打擦边球，气象部分没有行政执法权，爱好者为了博眼球无所不用其极。应该封了！

《刑法修正案(九)》为此在第291条中增加一款规定：编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处3年以上7年以下有期徒刑。
天气预报造谣者知道吗？

气象爱好者

luoziwuhui 发表于 2017-6-24 09:43
打擦边球，气象部分没有行政执法权，爱好者为了博眼球无所不用其极。应该封了！

《刑法修正案(九)》为此在第291条中增加一款规定：编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处3年以上7年以下有期徒刑。
天气预报造谣者知道吗？

weinihou

2楼说的稍微有点儿过吧

但确实存在这种情况，为了吸引人有各种夸大和哗众嫌疑，而且有“居心叵测”的人胡乱断章，该好好管理

weinihou

气象爱好者 发表于 2017-6-24 10:11
《刑法修正案(九)》为此在第291条中增加一款规定：编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其 ...

应该是因为在处理整治传谣造谣的方面力度还不够，所以微博啊还是朋友圈啊现在还是会不时碰到那种东西。
天气消息似乎还算里面不太严重的，只是“偶尔”曲解发挥一下

cat1106123

“六年来最大”这几个字本来就有点“想搞个大事情”的感觉，媒体最喜欢这样的了，满满的UC头条气息

气象爱好者

weinihou 发表于 2017-6-24 10:13
2楼说的稍微有点儿过吧

但确实存在这种情况，为了吸引人有各种夸大和哗众嫌疑，而且有“居心叵 ...

问题是他们根本就没有认识到自己的错误