南海清水洞沉积物18O变化周期分析结果

大力水手

南海清水洞沉积物18O采样间隔是100年，但是周期分析结果却出现一些小于100年的周期，谁来说说这个合理吗？

言深深

最好用功率谱和小波分析做一下看看，能不能通过信度检验。
采集样本的间隔如果是100年，是不应该出现小于100年的。
就好比你拿月资料计算周期，算出来出现24小时的周期，有点儿说不过去。

大力水手

言深深 发表于 2017-12-20 09:02
最好用功率谱和小波分析做一下看看，能不能通过信度检验。
采集样本的间隔如果是100年，是不应该出现小于1 ...

R=0.916，从模拟效果图上可以看出精度尚可。
我也认为分析结果中小于采样间隔的周期属于高次谐波，意义不大。
但是这次分析出的高次谐波似乎有些意义，因为其中好像有太阳黑子和SOI的特征周期。

言深深

大力水手 发表于 2017-12-20 23:49
R=0.916，从模拟效果图上可以看出精度尚可。
我也认为分析结果中小于采样间隔的周期属于高次谐波，意义 ...

zzzz，你所谓的“采样间隔100年”什么意思？

大力水手

言深深 发表于 2017-12-21 09:12
zzzz，你所谓的“采样间隔100年”什么意思？

呵呵，是采样数据间隔100年，下面是南海清水洞沉积物18O部分数据：
2016        -9.34
1916        -9.54
1816        -9.47
1716        -9.5
1616        -9.33
1516        -9.57
1416        -9.5
1316        -9.59
1216        -9.49
1116        -9.41
1016        -9.72
916        -9.46
816        -9.54
716        -9.6
616        -9.52
516        -9.53
416        -9.44
316        -9.71
216        -9.69
116        -9.47
16        -9.6
-84        -9.81
-184        -10.03
-284        -9.83
-384        -9.63
-484        -9.43
-584        -9.29
-684        -9.28
-784        -9.55
-884        -9.34
-984        -9.52

言深深

大力水手 发表于 2017-12-22 09:33
呵呵，是采样数据间隔100年，下面是南海清水洞沉积物18O部分数据：
2016        -9.34
1916        -9.54

窃以为，你分析出来的小于100a的，不科学，有问题，不宜采纳

大力水手

言深深 发表于 2017-12-22 09:51
窃以为，你分析出来的小于100a的，不科学，有问题，不宜采纳

谢谢，我会考虑。

琥珀的鼠鼠

言深深 发表于 2017-12-20 09:02
最好用功率谱和小波分析做一下看看，能不能通过信度检验。
采集样本的间隔如果是100年，是不应该出现小于1 ...

你说的那些方法，从楼主给出的图来看，论文作者肯定是用到了。然而这不是关键，关键应该是论文有翔。其实论文有翔这种情况在气象学里面并不少见的，我在一些国家级期刊里面都看到过，只不过不像楼主这样会列出具体的细节。

言深深

琥珀的鼠鼠 发表于 2018-4-16 14:44
你说的那些方法，从楼主给出的图来看，论文作者肯定是用到了。然而这不是关键，关键应该是论文有翔。其实 ...

没明白你说的意思。就事论事而言，我回复的是否有误？

琥珀的鼠鼠

言深深 发表于 2018-4-16 15:14
没明白你说的意思。就事论事而言，我回复的是否有误？

你的回复没有问题。