WRF模拟不出海上对流

朝曦dawn

请问WRF模拟对流，海上的对流一丁点都没有。可能是什么原因导致的呢？
微物理试过WSM6,WDM6,Morrison，边界层试过YSU,MYJ，结果都是这样。
两层嵌套：9 km, 3 km，没有开积云参数化。
详见下图：

小其其格

不可能每个case都模拟得很完美呀。况且你陆地上的部分模拟效果已经不错了，应该能说明问题了。在论文里你稍微解释一下这种误差就可以了，比如双重嵌套区域太小，大环流场没有完全考虑进去，没用积云参数化等等。实在想模拟出来，建议你设置3层嵌套，9x3x1km，d01，d02使用积云参数化方案试试呗

朝曦dawn

小其其格 发表于 2018-2-4 11:36
不可能每个case都模拟得很完美呀。况且你陆地上的部分模拟效果已经不错了，应该能说明问题了。在论文里你稍 ...

1. 陆地前面模拟效果不错，到8UTC之后，整个模拟方向跟实际就偏了；实际是东北方向，模拟是东，往海上跑了；
2. 积云参数化在10km一下，是建议关闭的吧。
3. 第一层9 km的区域是100-130E,10-35N，应该够大了吧？

andrewsoong

朝曦dawn 发表于 2018-2-4 14:53
1. 陆地前面模拟效果不错，到8UTC之后，整个模拟方向跟实际就偏了；实际是东北方向，模拟是东，往海上跑 ...

积云参数化方案其实很奇怪。我测试的时候，3km如果不开，就没降水，开了就正常了，找谁说理去

Lighting

andrewsoong 发表于 2018-2-4 15:01
积云参数化方案其实很奇怪。我测试的时候，3km如果不开，就没降水，开了就正常了，找谁说理去

一般建议是5km以内不开积云参数化，5km以内开积云参数化方案的时候会诱发很多小的对流。我记得WRF中总降水的计算是分为三部分的：积云对流降水，浅对流降水，微物理参数化部分的降水，分别是三个不同的变量，总的降水是这三部分加到一起。而且浅对流一般是不开的，如果积云也不开的话，那就只有微物理部分的降水了。平时不怎么关注降水，不清楚微物理部分的降水是什么情况，占总降水量的多少。如果不开积云和浅对流方案的话，是不是微物理部分的降水有问题呢？

Lighting

朝曦dawn 发表于 2018-2-4 14:53
1. 陆地前面模拟效果不错，到8UTC之后，整个模拟方向跟实际就偏了；实际是东北方向，模拟是东，往海上跑 ...

一般在5km以内可以关闭积云参数化选项，如果超过5km最好还是打开。

andrewsoong

Lighting 发表于 2018-2-4 15:55
一般建议是5km以内不开积云参数化，5km以内开积云参数化方案的时候会诱发很多小的对流。我记得WRF中总降 ...

问题很奇怪了，3km不开积云是没降水的，而4km和2km都是不开积云与实况吻合。所以说不知道咋解释。这也是NCAR向适应多尺度积云参数化方案研究的原因之一吧？

朝曦dawn

andrewsoong 发表于 2018-2-4 15:01
积云参数化方案其实很奇怪。我测试的时候，3km如果不开，就没降水，开了就正常了，找谁说理去

OK,我开开积云参数化再试试~

朝曦dawn

andrewsoong 发表于 2018-2-4 16:01
问题很奇怪了，3km不开积云是没降水的，而4km和2km都是不开积云与实况吻合。所以说不知道咋解释。这也是N ...

•  Consider grid size when choosing sophistication of microphysics
–  Don’t need complex scheme for 10 km grid
–  Do need at least graupel for convection-resolving grids
•  When to use cumulus parameterization – Grid size > 10 km - yes
–  Grid size < 4 km - probably not
–  Perhaps best to avoid grid sizes 5-10 km for convec3ve cases

这里说Grid size < 4 km - probably not

andrewsoong

朝曦dawn 发表于 2018-2-4 17:07
&#8226;  Consider grid size when choosing sophistication of microphysics
–  Don’t need complex  ...

也只是可能不需要，这个尺度好难把握。问过研发者，他说那就打开吧，他们也遇到过