关于纠正雾、霾天气术语的公开信

chengxf

关于纠正雾、霾天气术语的公开信

中国气象局：

中央气象台：

作为一个气象工作者，我们都知道，雾和霾不是同一种天气现象，成因有着本质的不同，这无需多说。但是，雾、霾天气气象术语，长期以来被合在一起使用。无论是报刊杂志、网络媒体，都不将它们区分，统称为雾霾天气。百度一下“雾霾”，可以得到如下结果：“雾霾，是雾和霾的组合词。雾霾常见于城市。中国不少地区将雾并入霾一起作为灾害性天气现象进行预警预报，统称为‘雾霾天气’。”。其实，北方很多时候，仅仅有霾，而并不同时有雾，而南方很多地方，因为空气相对湿度大，常常是有雾，但却并没有霾。现在由于媒体的误导，统统称之为雾霾天气，其实实在是冤枉。老百姓不懂气象知识可以原谅，但是，作为气象工作部门，不能将“雾”和“霾”混为一谈。

将雾天气现象和霾天气现象混为一体，统称“雾霾”，它的害处是：

1、  统计上分不清“雾”和“霾”的实际天数，造成统计混乱；

2、  研究所谓的“雾霾”天气成因上，造成困惑，始终找不到原因；

3、  确定治理灾害性天气的措施上，造成无的放矢，不知道到底是治理雾，还是治理霾；

4、  南方很多地方，早上经常有雾，太正常不过，不需要治理，也没法治理。

5、  北方要考虑(治理)的，不是雾，而是霾，空气中的灰尘、硫酸、硝酸、有机碳氢化合物等粒子。如果是雾，也无需治理。

我们气象工作者应该做些什么？

1、  宣传普及雾、霾的基础知识，纠正各种媒体的错误提法。

2、  在自己的预报、测报工作中坚决区分雾和霾，绝不笼统地说什么“雾霾天气”。

3、  作为中央气象台，应该向中央和国务院，提出治理霾的有效建议。

值此3月23日世界气象日来临之际，特致中央气象局(台)。

退休气象工作者：程贤辅

2018.3.22

淡水河

地面气象观测规范上 雾：大量微小水滴浮游在空中；霾：大量极细微尘粒，均匀浮游在空中。
但是确实有同时存在“微小水滴”和“极细微尘粒”的情况发生，如在明显的大雾天气时，测量的PM2.5值也非常高。故雾、霾应该可以同时存在。
现在也有发现某些地区的气象台大雾预警和霾预警同时发布。

chengxf

最近我到张家界，导游骄傲地说，我们这里没有雾霾天气。我说，天天下雨，那么大的雾气，怎么说没有雾？你只能说没有霾天气，不能说没有雾霾天气。他不知道如何回答我，我告诉他，不能将雾和霾混为一谈，统称雾霾天气。雾天就是雾天，有霾就是有霾。不是什么雾霾天气。可见，媒体的误导，如此厉害，气象天气术语被他们QJ了。
我才想起要给中央气象局台写封公开信。说说我的看法。

淮水之南

气象工作者也是懵懵懂懂

931404656

恭送前辈

chencheng

{:eb502:}

lkcom

支持程老师，做学问就是要有这种较真的精神，道理不辨不明。