《七周七语言》电子版（英文）

fatcat916

七周七语言.pdf (4.91 MB, 下载次数: 92)

2012-7-12 01:02 上传

点击文件名下载附件

一本英文书。

英文版封面

中文版封面。

从众多语言中，挑出本书包含的几门语言，这一过程也许不像你想得那么复杂。我们只不过发了些调查问卷，向本书的潜在读者请教了一番。调查数据汇总上来时，有八门语言入选希望最大。不过，我先是把JavaScript“踢”了出去，因为它实在是过于热门了，取而代之的是原型语言中热门程度仅次于JavaScript的Io。随后，我又把Python“踢”了出去，因为我只想给面向对象语言一个名额，而Ruby的票数多于Python。同时，这也给一个出人意料的候选者让出了位置——名单上位列前十的Prolog。下面，我给出成功入围本书的最终名单和挑选它们的理由

• Ruby。这门面向对象语言高票当选，因为它不仅好用，而且好读。我曾经考虑过不介绍任何一门面向对象语言，但我又想在其他编程范型与面向对象编程之间作一些比较，因此，至少介绍一门面向对象语言还是有必要的。相比于大多数程序员的日常用法，我想把它挖掘得更深入一些，以揭示设计者的良苦用心。我最终决定重点介绍Ruby元编程（metaprogramming），因为它可以扩展Ruby的语法。对于Ruby榜上有名的结果，我还是相当认可的。
• Io。和Prolog一样，Io也是本书颇具争议的语言。它虽与商业成功无缘，但其兼具简单性和语法一致性的并发结构，却是十分重要的思想。它的最简语法（minimal syntax）功能强大，与Lisp的相似性也颇能给人留下几分印象。Io不仅和JavaScript一样同为原型语言，还有着独一无二、韵味无穷的消息分发机制，因此在众多编程语言之中，它也占有小小的一席之地。
• Prolog。没错，我知道Prolog年事已高，但它仍然力大无穷。它能轻松解出数独问题，这不禁让我大开眼界。而且用Java或C语言时，有些难题我殚精竭虑方能解决，用它却能干净利落地搞定。承蒙Erlang的发明者Joe Armstrong出手相助，我得以深刻体会到Prolog之妙。同时，也正是深受Prolog影响，Erlang才得以问世。如果你此前从未用过Prolog，我保证，它定会带给你惊喜。
• Scala。作为运行于Java虚拟机上的新一代语言，Scala为Java系统引入了强大的函数式思想，而且也并未丢弃面向对象编程。回顾历史，我发现C++和它有着惊人的相似之处，因为从过程式编程过渡到面向对象编程期间，C++同样起到了举足轻重的作用。当你真正融入Scala社区之后，你就会明白，为什么对于函数式语言程序员来说，Scala是异端邪说，而对于Java开发者来说，Scala是天降福音。
• Erlang。作为名单上历史最悠久的语言之一，Erlang不仅是一门函数式语言，而且在并发、分布式编程、容错等诸多方面都有着优异表现，真是想不火都难。CouchDB（新兴的基于云的数据库）的创始人就选择了Erlang，并且义无反顾地一直用它，只要花上点时间了解这门分布式语言，你就会明白原因所在。在Erlang帮助下，设计带有并发、分布式、容错等特征的应用程序将变得无比简单。
• Clojure。这又是一门Java虚拟机语言，但正是这门Lisp方言，彻底颠覆了我们在Java虚拟机上并发编程的思考方式。它是本书唯一在版本数据库中使用同一种策略管理并发的语言。作为Lisp方言，Clojure或许拥有本书所有语言中最灵活的编程模型，因此绝不缺乏号召力。与其他Lisp方言不同的是，它不会带那么多括号 ，还有众多Java库和在各平台上的广泛部署作为坚强后盾。
• Haskell。它是本书唯一的纯函数式语言，这也意味着，它根本不存在可变状态：只要使用相同的输入参数调用相同的函数，就会返回相同的输出。在所有强类型语言中，Haskell拥有最令人称羡的类型模型。和Prolog一样，它也需要你花一些时间理解，但你得到的回报绝对物超所值。
  

如果名单上没有你钟爱的语言，我深感抱歉。老实说，还真有语言狂热分子给我发过好几封恐吓信。在本节开始提到的民意调查中，我们总共列出了几十门语言。我挑的这几门语言未必是其中最出色的，但它们特点突出、个性鲜明，都具有重要的学习价值。

fatcat916

以下是网上转的。



再造巴别塔登天

                               
登录/注册后可看大图

那时，天下人的口音、言语，都是一样。人们开始造一座塔，塔顶通天，来传扬人们的名。神怒了，竟把人们的语言变乱了，使人们不能彼此沟通，造塔工程不得不停工。这未完的塔就是“巴别塔”，《七周七语言 理解多种编程范型》一书的封面配图典故来源。

《七》一书是我闲逛时无意发现的，它用传记体的形式描述了七门不同的编程语言，每门语言分列了“三天”篇幅。算下来三七二十一，(不是七周么？？)但是若以为这是系列中另一 本《二十一天精通XXX》而放弃一读的话就错过了一本好书。和《二》系书名一样《七》的主标题充当了让第一眼看到它的人拾起它探究一番的噱头。副标题才是 书的实质写照。

我自以为好奇心非常重，并且停不下来满足它。对于编程我一直喜欢了解各种编程模型范式，因此当我看完了《七》的目录就决定买下它了，哪怕它可能翻译的很烂，就像《编程之魂》那样，我能忍。

我用了不到一周的闲暇时间就把它读完了，酣畅淋漓让我大呼过瘾。翻译的极好注解也十分到位，译者应该也是对编程范式上瘾的人吧。

学那么多语言干什么呢。很多人看到我学习并叫嚷着各种他们听说过没听过的语言，各种编程范式后第一反应都是这么问我。我们大部分人写一辈子代码也不会有那 么一天去设计实现自己的语言。但是不会直接去用的知识不代表没有用，自己惯用的东西不代表整个世界。想想（如果）你曾非常惯用面向过程，在接受面向对象的 编程思想时花了多少时间跨过了多大的门槛？初接受面向对象后又滥用了多久类、继承、封装、多态？我清楚的记得学习面向对象前的“为什么要用类做抽象，怎么 抽象”和学会不久的“什么都要用类，什么都要用继承、封装、多态”，并体会到其中的片面，所以我每遇见新奇的编程模型和范式时都意识到：我又在编程世界中 碰到了难得的“不知己不知”的事情。学习大部分新语言我都不会写上一行代码甚至不会去安装编程环境，我只是看看它们的编程哲学，这个世界自有我所不了解的 运行机制。自己有限的知识范围大一点，思考和解决问题时也就能更惬意一点。

《七》是“技术八卦”或“文学化技术”书中的精品。讲解每一门语言的章节结构都相同，既有能快速上手但超越hello world的入门，又有对隐藏在简单机制背后的强大表达能力的步步深入，还有对语言作者或社区核心人物的八卦访谈。书的篇幅有限，作者却把每门语言的精髓 都展现出来了，我不能奢望读完每一章就能编写出工业级的程序，但我从中接受了很多新鲜的概念和思路。以前我从没明确的接触过原型编程和逻辑编程，Io和 Prolog是我读的最过瘾的两章，我或多或少在设计实现编程语言上努力过，但我从没想出过语言要素可以简洁直接的这么搞，同时表现能力非常强大；Io可 以方便的定义DSL，Prolog甚至本身就是一门强大的DSL。Ruby和Scala是我一直想学却始终没有下手的语言，这回算是把精彩的部分都领略了 一番，从Scala中能看到很多如进化神速的C#中的概念，同时把同是JVM平台的始祖Java衬托的那么不思进取。我了解函数式编程的一些东西，但 Erlang、Clojure、Haskell几章充分弥补了我的盲点和误区，对于以后深入研究其中某门语言也算提了个纲吧。若是写代码时能把这些思路恰 当的拈来一用，便再好不过了。

推荐喜欢尝鲜的人一读，自认为已经掌控一切的高手也可以挑战一下。

topmad

就个人感觉....7周7语言....我是学不会

mofangbao

out了，还有这么多强大的语言

漏网之鱼

大神级的水平，顶了~·~

戴戴

七种都没见过。。。

SNOW~

飘过~还米有机会接触到这些语言~

quaker

好东西,谢谢分享啊

liuquan

我不会啊。。。

北五味

额……没听过呀，掩面败走~~