立即注册 登录
气象家园 返回首页

南宫海语的个人空间 http://bbs.06climate.com/?29942 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

关于无工质微波推力器

热度 1已有 1236 次阅读2016-12-9 10:03

 作为一个资深的物理迷,有必要谈谈自己的看法
首先,它肯定没有违反能量守恒定律,用辐射能转化为动能
其次,这个物理装置并没有用到新的理论,至于为什么产生推力,我认为是携带辐射能的粒子施加的,波粒二象性,粒子即波,波即粒子,只有粒子和波这样实际存在的物质才能携带能量,正是这些携带能量的粒子(波)产生了推力,从而推动那个推力器。
所以,我认为那些认为推翻了牛三的只是木有搞清楚波粒二象性罢了。此装置的原创造者采用的推进能源是外来的太阳光波。其实是粒子性表现的不太明显的光波对推力器产生了光波,这个外力是光波产生的,并不是推力器自己。所以我对于微信上那个小编说什么好比自己打了自己把自己打飞了的解释感觉到好笑。
中国的杨涓教授采用的动力是电能,那么携带电能的物质就是推进力的产生者。但只有物质(粒子和波)才能携带能量,不管你采用的是什么能源,携带能量的物质(粒子或波)就是最初的施力物体。
有人想,利用太阳能而不需要任何推进介质就能推进火箭以极快速度飞出地球,对于这种既不违反热一也不违反热二的想法,我是举双手认同的。只是人类对太阳能的利用还不够,某些人对于物质和能量的本质认识的还不够,以致于没有找出此装置中施力物体,便认为推翻了牛三。
无工质微波推力器利用电能(太阳能...)产生推进力是在意料之中的,并没有违反牛三。希望明白这个道理的不要再以讹传讹
一个没有采用任何新理论的物理装置居然想推翻牛三,真是滑天下之大稽

发表评论 评论 (1 个评论)

回复 chinagod 2016-12-9 15:00
牛三的适用范围是有限的。我高中时看过有人有个假设,说明了牛三的不适用,动量守恒才是更为准确的。具体什么情形忘了,好像是因为粒子湮灭了之后,施力物体消失了。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Copyright ©2011-2014 bbs.06climate.com All Rights Reserved.  Powered by Discuz! (京ICP-10201084)

本站信息均由会员发表,不代表气象家园立场,禁止在本站发表与国家法律相抵触言论

返回顶部