ECMWF interim资料分辨率的问题

曼联现在没$ · 发表于 2015-7-16 09:24:04

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

ECMWF interim原始输出的分辨率是0.75°*0.75°(~80Km)吗?但为什么还有其他分辨率可选，比如0.125°和0.25°等。这些分辨率不同的资料相比，0.75°的资料是不是是最好的，最可信的？

金玉姻缘 · 发表于 2015-9-24 08:38:09

具体怎么来的，可以参考高路的一篇文章，ERA-interim气温数据在中国区域的适用性评估，看完你就懂了

andrewsoong · 发表于 2015-7-16 12:42:24

plalyb 发表于 2015-7-16 10:19
楼主，我如何下载interim的再分析资料呀，注册不上去，可以指点一下吗？

翻墙！

lhaikun@163.com · 发表于 2015-7-16 09:32:35

就是插值出来的吧，并没有什么哪个最可信的问题，跟实际观测来讲还是观测最准，毕竟再分析。个人观点

曼联现在没$ · 发表于 2015-7-16 09:35:22

lhaikun@163.com 发表于 2015-7-16 09:32
就是插值出来的吧，并没有什么哪个最可信的问题，跟实际观测来讲还是观测最准，毕竟再分析。个人观点

官网上说80Km，也就是0.75°的资料是ECMWF interim的本来的分辨率，再的不知道是怎么弄的，所以我觉得0.75°应该好点，但不确定

lhaikun@163.com · 发表于 2015-7-16 09:49:19

曼联现在没$ 发表于 2015-7-16 09:35
官网上说80Km，也就是0.75°的资料是ECMWF interim的本来的分辨率，再的不知道是怎么弄的，所以我觉得0.7 ...

你要研究的问题0.75就可以的话就用这个，原始分辨率就是这种，想用更高的就可以选他的精细的，欧洲中心的资料还是比较好的

plalyb · 发表于 2015-7-16 10:19:21

楼主，我如何下载interim的再分析资料呀，注册不上去，可以指点一下吗？

曼联现在没$ · 发表于 2015-7-16 10:36:37

lhaikun@163.com 发表于 2015-7-16 09:49
你要研究的问题0.75就可以的话就用这个，原始分辨率就是这种，想用更高的就可以选他的精细的，欧洲中心的 ...

好的，谢谢

曼联现在没$ · 发表于 2015-7-16 10:39:47

plalyb 发表于 2015-7-16 10:19
楼主，我如何下载interim的再分析资料呀，注册不上去，可以指点一下吗？

直接用邮箱注册就可以了，然后会给你邮箱发邮件，我记得可能得一段时间，你得等

愚遥 · 发表于 2015-7-16 11:00:17

最近也在用这个数据，感觉和0.5 和 0.75模拟出的结果还是有些差异的。

想问下楼主，楼主驱动WRF的时候，用到land-sea-mask文件了吗

曼联现在没$ · 发表于 2015-7-16 11:17:16

愚遥发表于 2015-7-16 11:00
最近也在用这个数据，感觉和0.5 和 0.75模拟出的结果还是有些差异的。

想问下楼主，楼主驱动WRF的时候， ...

我不会用来跑WRF的，我是用来做气候分析的，WRF的话不懂

愚遥 · 发表于 2015-7-16 11:21:58

曼联现在没$ 发表于 2015-7-16 11:17
我不会用来跑WRF的，我是用来做气候分析的，WRF的话不懂

恩恩。谢谢啦
如果需要0.5的话，也可以自己定制的。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[参考资料] ECMWF interim资料分辨率的问题