滑动t检验结果分析的问题

shenqiankai · 发表于 2016-1-30 10:08:31

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

最近一段时间看了很多关于滑动t检验的帖子，但是还是没解决我的疑问，就是当改变滑动步长的时候，突变点的结果就不一样，比如说，当我用5年步长的时候，有突变点，但当我用10年步长的时候就没有突变点，那这个意思是5年步长出现的突变点是不正确的？

言深深 · 发表于 2016-1-30 12:40:24

没有正确不正确这种说法，尺度不一样
而且，这种方法的本身就存在很大的不确定性

王磊 · 发表于 2016-1-30 12:48:12

恩。是时间尺度不一样。因为5年所确定的基准态，可能和10年确定的基准态存在较大的差异。

shenqiankai · 发表于 2016-1-30 15:46:30

言深深发表于 2016-1-30 12:40
没有正确不正确这种说法，尺度不一样
而且，这种方法的本身就存在很大的不确定性

非常感谢回复我，因为我之前用mk检验，发现出现很多交点，这样的话应该是不适合用mk检验，但是用滑动t检验就有步长不同就有不同的结果，那这样的话我应该以哪个步长为准，虽然说没有正不正确的说法，但是最终应该做出一个结果，所以。。我才一直不懂很多帖子里面的内容，就是没有找到一个解决方法

shenqiankai · 发表于 2016-1-30 15:52:33

王磊发表于 2016-1-30 12:48
恩。是时间尺度不一样。因为5年所确定的基准态，可能和10年确定的基准态存在较大的差异。

谢谢回复我，但是我现在很想得到一个结果，之前做了mk检验，出现很多交点，不对，所以用了滑动t检验，换了步长来算，有不同的结果，所以很纠结啊

joyxysetu · 发表于 2016-1-30 21:10:27

回复下赚金币

言深深 · 发表于 2016-1-31 08:46:18

shenqiankai 发表于 2016-1-30 15:46
非常感谢回复我，因为我之前用mk检验，发现出现很多交点，这样的话应该是不适合用mk检验，但是用滑动t检 ...

这个需要看你研究的尺度，研究尺度比较大，窗口就取大一些，反之小一些

王磊 · 发表于 2016-1-31 10:46:41

shenqiankai 发表于 2016-1-30 15:52
谢谢回复我，但是我现在很想得到一个结果，之前做了mk检验，出现很多交点，不对，所以用了滑动t检验，换 ...

mk检验如果焦点多，说明这种变化应该是不显著。突变检验的时候，感觉得多用几种方法，但是不同的方法似乎结果似乎又有所区别。另外，如果是5年的突变检验，是不是这个资料有点短。。

shenqiankai · 发表于 2016-1-31 13:02:17

言深深发表于 2016-1-31 08:46
这个需要看你研究的尺度，研究尺度比较大，窗口就取大一些，反之小一些

我取的资料是62年的，这个不算长吧

shenqiankai · 发表于 2016-1-31 13:02:41

王磊发表于 2016-1-31 10:46
mk检验如果焦点多，说明这种变化应该是不显著。突变检验的时候，感觉得多用几种方法，但是不同的方法似乎 ...

62年，也不算很短吧

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[求助] 滑动t检验结果分析的问题