【原创】Reanalysis和FNL的区别

ztftom

NCEP/NCAR 40-year Ranalysis 和 Final Analysis （FNL）是两个很常用的数据库。除了分辨率和时间跨度的区别的不同外，这两个数据库还从根本上有很大的区别。因为见过一些对两个数据库不仔细分辨的情况，所以想提醒大家注意一下。其实我也是最近查阅相关内容，了解很浅，希望大家尽量补充。

FNL本质上是operational analysis。它是利用Global Forecast System和Data Assimilation产生的。每六个小时， GFS会初始化，然后进行16天的预报。过一段时间后，随着更多的数据收集到，GFS再进行一次run，并同化这些数据。这次run只有9个小时，产生的数据会作为下次的（6小时之后）初始条件，并产生FNL数据。可以说，FNL是一个优化版本的operational analysis。一般的operational analysis要为预报服务，等不急那段数据收集的时间就发布了。

operational analysis的缺陷就在于，在一个比较长的时间范围内，它的产生算法不统一。比如说相隔2年，发现GFS有些地方需要修正了，就改动了一下。那么，这两年的数据的差别就很难说清是气候变化的原因还是算法的问题。为了解决这一个问题，就随之有了reanalysis数据。Reanalysis数据是用历史上收集的所有数据，用统一的算法进行同化。这样，就尽可能减少算法变化带来的对数据的影响。reanalysis数据当然也有自己各种各样的问题，但相对于operational analysis, 就更适合于气候研究。

个人觉得这个问题在写论文的时候还是很致命的。很多时候FNL和reanalysis数据差别不大，但比如你用模型研究十年的大气动力，写进paper里，那么审稿人就很可能质疑你，说你的结果可能是算法不统一造成的。这几乎就意味着重新跑一遍模型了。

yanglei_nuist

mofangbao

学习了，最后的总结很是经验之谈，楼主的帖子挺精彩！

topmad

说的很有针对性啊，一针见血....

ztftom

topmad 发表于 2012-3-1 08:55

                               
登录/注册后可看大图

说的很有针对性啊，一针见血....

我刚刚溅血了。。。因为这个问题。。。

冬日情愫+

学习了，谢谢楼主！

topmad

ztftom 发表于 2012-3-1 09:17

                               
登录/注册后可看大图

我刚刚溅血了。。。因为这个问题。。。

咋个说法

mofangbao

topmad 发表于 2012-3-1 09:38

                               
登录/注册后可看大图

咋个说法

难道是被退了...

无径之林

精彩，感谢分享！做学问就该这样，不能拿到数据就用

ztftom

topmad 发表于 2012-3-1 09:38

                               
登录/注册后可看大图

咋个说法

还好还好，只是被人纠正了一下。同学习。