M-K检验可靠吗

huzengyun

大家好， 本人在用MK检验突变的时候发现一个问题。降水有明显的突变。从减少趋势变成增加趋势。大概在1979年附近，见附件图。可是用MK检验压根没有检测到突变。这个突变是肯定的。见参考文献“气候突变的定义和检测方法”
http://wenku.baidu.com/view/addd10bb1a37f111f1855bb6.html。 所以现在很怀疑MK检验。求高手解惑。

huzengyun

附件是符漴斌先生的论文，1992年 16卷，4期， 大气科学

言深深

你的mk检测结果呢？
突变这个东西···呵呵

huzengyun

言深深 发表于 2014-11-13 15:36
你的mk检测结果呢？
突变这个东西···呵呵

呵呵，深深回复及时啊，马上贴上G:\AN-PA.png

huzengyun

MK突变图，有突变。但是感觉时间点不对。

言深深

huzengyun 发表于 2014-11-13 15:41
MK突变图，有突变。但是感觉时间点不对。

这是正常的。在你说的那个时段超出显著线，说明明显的趋势变化。

突变检测这个吧，总是不合适的。没有什么方法是完全一定无误就能检测出来的。mk也是的。

huzengyun

言深深 发表于 2014-11-13 16:49
这是正常的。在你说的那个时段超出显著线，说明明显的趋势变化。

突变检测这个吧，总是不合适的。没有 ...

那是不是可以理解成倒着看， 从2012年到1958年看的话， 在2007年发生突变。1979年趋势已经显著？？？
或者说我是不是可以说，1958-2012年期间年最低气温发生突变，突变年份为2007年，且趋势显著？谢谢啊

lqouc

huzengyun 发表于 2014-11-13 17:38
那是不是可以理解成倒着看， 从2012年到1958年看的话， 在2007年发生突变。1979年趋势已经显著？？？
或 ...

要知道mk是用来做均值突变检验的，仔细观察原序列，1979年前后你可以说是趋势的转变甚至振幅的变化，但是很难看出来均值有啥变化，更谈不上突变了，个人认为mk检验就不适合用在这里。

言深深

huzengyun 发表于 2014-11-13 17:38
那是不是可以理解成倒着看， 从2012年到1958年看的话， 在2007年发生突变。1979年趋势已经显著？？？
或 ...

此类突变检测方法，尾端一般认为是虚假信号（原因可以从检测方法上面去找）。因此2007年检测到的突变认为是虚假的，你对比序列本身也能看出来。显著性趋势需要看mk序列与显著线以及0线的关系，具体请参看魏凤英老师的书。

huzengyun

lqouc 发表于 2014-11-13 19:15
要知道mk是用来做均值突变检验的，仔细观察原序列，1979年前后你可以说是趋势的转变甚至振幅的变化，但是 ...

你说的很对，在符老先生的书中，提到过MK检验的不足。突变有四种情况：均值突变，方差突变，跷跷板突变和转折突变。MK对转折突变检测效果不好见附件参考文献。而我的数据刚好是属于转折突变（斜率由负变正：气温趋势由减少到增加）所以MK没有检测出。2007年是一个虚假的。如深深所说。